夸大

admin 58 0

看新闻,有人说张文宏抄袭。

一些标题很耸动,说有百分之九十五的重复。我点进去看了下,重复的部分主要是在综述。

知乎上还有帖子做比对,具体我也没细看,不晓得是不是真的抄袭。

从读研开始,好像陆陆续续会听到论文抄袭的事件。主要集中在掌管行政的高官里面,有院长、校长、部长。

抄袭当然是不好的,人家辛辛苦苦写出来的,你总得花点心思消化。

要么是比较明确地引用,要么是用自己的话简略地描述别人的成果。总之得区分,哪些是自己的,哪些是别人的。

在学界,抄袭是不能容忍的,但是我最近感觉,不能容忍的事情实在太多了,都不好一一举出来。

可能是什么时候讲错了话,什么时候糊里糊涂乱填了一些材料

你我他,可能通通都犯过。

至于为什么都安然无恙,只不过没人理你罢了。真要处理,都可以揪出一堆黑料来。

另一个启示是,在一个领域里面有了足够的话语权,往往带来更多的风险,这时候就得数着日子等待被审判的那一天。

我在公众号里面,大多只谈学术、自己的心灵感悟,这些最不容易犯错。所以就此打住,再谈抄袭。

抄袭是种比较粗糙的手段,大部分论文不仅会概述前人的观点,还会注明引用的原文。

这种做法无可指摘,学术规范本来就是如此。

但我看过的不少例子是,很多人对前人成果的引用,是避重就轻地引用。在综述部分用三两句话概述前人的成果,然后开始大谈特谈自己的创新。

其实这些创新人家已经提过了,只不过提得比较简短。

不明真相的读者,会以为这篇最新的论文,有了重大的突破,但其实只不过是旧瓶装新酒。

这种方式算不算抄袭呢?

肯定不算,但其实没有本质区别。

如何鉴别这种情况呢?

最好的方式是,凡是有引用,就去核对。看看被引用的那篇论文写了什么,这篇新的论文又写了什么。

两相比较,马上就能发现谁在夸大其词。


作者简介:1991年生,福建泉州人

兴趣:佛教文献学、佛典语言学

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~